理論物理吧？樓主再看看愛因斯坦寫的《論動體的電動力學》里面講的很清楚，在“A參照系看來”，你描述里要說清，在哪里看的，才能給你相對論效應。 物理本質，這個科學的規律是客觀的，是不以觀測者位置變化的，與相對論無關的。那么，理論物理吧？一起來了解一下吧。
這扒跡個看你自己的，備滑如果你以后還想考物理專業的研究生，那就選理論物理吧，可以先去看看物春滾并理專業研究生的二級科目，選好什么方向，如果你想轉到其他工科的研究生的話，那么應用物理也可以，總體來說考理科的研究生會比工科的容易很多，不過還是要看你喜歡什么
理論物理，比如在相對論剛剛出現的時候譽培，相對論就算是理論物理了吧！
其中更多的是基于實際經驗的一種大膽的想象。
只要該理論可以被證明是符合實際的，那就存在被應用到實際的可能。
我們的好奇心在驅使著我們探索未知的世界，去尋找宇宙的本質。
或許未知的世界充滿了危險，而且并不能提答虛凱供什么實際的價值，
但是這種行為可以滿足清喚我們的好奇心，這就是所謂的意義了吧！
樓主再看看愛因斯坦寫的《論動體的電動力學》里面講的明逗很清楚，在“A參激搜賣照系看來”，你描述漏含里要說清，在哪里看的，才能給你相對論效應。 物理本質，這個科學的規律是客觀的，是不以觀測者位置變化的，與相對論無關的。
義相對論沒有對時空維數規定上限，在任何維黎曼流形上都能建立引力理論。超引力理論卻對時空維數規定了一個上限--11維。更吸引人的是，已經證明，11維不僅是超引力蘆消戚容許的最大維數，也是納入等距群SU(3)×SU(2)×U(1)的最小維數。描述強力陪陵的標準模型，即量子色動力學，是基于定域對稱群SU(3)的規范理論，它的量子叫做膠子，作用于一個叫"色"的內稟量子數上。描述弱力和電磁力的溫伯格-薩拉姆模型，是基于SU(2)×U(1)的規范理論。這個規范群作用在"味道"上，而不是在"顏色"上，它不是精確的，而是自發破缺的。由于這些理由，許多物理學家開始探討11維的超引力理論，期望這就是他們尋求的統一理論。
然而，在手征性面前，引力理論的一根支柱突然倒塌了。手征性2是自然界的一個重要特征，許多自然對象都有類似于人的左手與右手那樣的對稱性。像中微子的自旋，就始終是左手的。
20世紀20年代，波蘭人卡盧扎(T.Kaluza)和瑞典人克萊因(O.Klein)，發現從高維空間約化到可觀測的4維時空的機制。若11維超引力中的7維空間是緊致的，且其尺度為10-33厘米(緣此其不被覺察)，就會導出粒子物理標準模型所需的SU(3)×SU(2)×U(1)對稱群。
不清楚你在哪個領域看到了“公說公有理,婆說婆有理”這歲檔此樣的現象,更不清楚你是如何從正常的理論辯論之中得出了“它的研究是否真的走進死胡同了”這種疑問或結論的.
任何基礎理論（不僅僅是物理）的最前沿都是充滿了辯論和爭議的,這很正常,因為那里正是人類對相關觀測事實、實驗結果、統計數據等等客觀實在的解釋最不完備的地方,或者說是了解最少的地方.在這種范疇,理論對各種事實的解釋都存在缺陷或不符合,填補這些缺陷、圓滿這些不符合的過程也是把觀測和實驗不斷推向精確、不斷把理論推向完善的過程.
以上描述的是理論的量變過程,當量變積累到一定的程度,理論就會發生一次本質的變化,或者說飛躍——例如從牛頓力學到相對論的飛躍；從機械的波爾理論到完善的量子力學的飛躍,等等.但無論這種飛躍的幅度多大,新的理論都只能是突破就理論的框架,而舊理論無疑會成為新理論在某個范疇的近似.
你作為一個學生,僅僅從公眾蠢襲媒體方面了解一些理論前沿的爭論是不夠的.要評價理論前沿的行為,必須對它的研究課題做極其深入的了解（你目前無疑是做不到的,否則的乎迅話也就不必上大學也不會有問題中的誤解了）.所以,你只需要相信,你只是全人類建造的理論物理大廈中的一顆砂石,沒必要動不動就擔心這座大廈的穩固性.要想做到影響整座大廈未來的建設方向,你要做的很多很多,必須付出千百倍的努力才行.
說一句比較現實的：你要學理論物理,那就先學好數學吧.記住,物理基于數學,你要學的是數學,數學,還是數學!數學能力是搞理論物理的基礎的基礎.
至于什么時候出國,到需要的時候你自然會明白,沒必要多說.
以上就是理論物理吧的全部內容，沒有歷不厲害的。理論物理是研究理論，和應用物理相對應。粒子物理和核物理有相似的地方，核物理更多是在原子核的范圍內，粒子物理是研究各種基本粒子。沒有哪個更厲害。他們一樣厲害，也一樣有用。
