歷史上褒貶不一的人物？梁武帝蕭道成，早年差點統一全國，晚年卻迷信佛教，導致亡國。崇禎皇帝，勤政的代表，但是因為殺了袁崇煥而被貶低。唐玄宗，開元盛世的締造者，卻導致安史之亂，唐朝由盛轉衰。武則天，早年任用酷吏，那么，歷史上褒貶不一的人物？一起來了解一下吧。
中國歷史綿延幾千年，在歷史長河中出現的英雄豪杰，忤逆小人數不勝數。
現代人很難去分清歷史人物的大是大非，對對錯錯，我們在了解一個歷史人物大都是從歷史書籍、典故中獲取知之甚少的線索，好多歷史上的故事經過時間的沖刷抑或是人為的記載而變的不真實。
在歷史上，有一位帝王，就是讓人誤解幾千年了。殷商末代帝王商紂王帝辛(約公元前1105年~公元前1046年)，帝乙少子，從小聰慧過人，受到帝乙寵愛，自幼就有治國平天下的才能，所以帝乙之接把王位傳給的帝辛，而沒有傳給長子微子(帝辛的長兄)。
帝辛繼位后，重視擴張領土，發兵攻打東夷諸部落(東夷：是中原王朝對中原以東各部落的稱呼，爛擾哪古代中原為天下的中心，稱是方為夷、蠻、戎、狄。中原是黃河中下游一代)。最終統治東部沿海一代(今山東，江蘇，浙江，福建)，把商朝一個內陸國擴展成為沿海國，為商朝之后各朝代的發展奠定了基礎。
在征討東夷各部時，雖然功饑碼勛卓絕，但也為亡國埋下了禍根。第一，帝辛的長兄沒能繼承王位，心里一直不服氣，聯合一些諸侯小國搞破壞，替諸侯國收集并輸送情報。第二，長期征戰，大大的消耗的國力。第三，俘獲的戰俘沒有妥善安排好，把大量的戰俘安置在朝歌。第四，長期對外作戰讓內部的諸侯小國慢慢強大。
誤解最大的就是周瑜吧，看了三國演義以為他是一位氣量很小，沒有擾鄭本事的將領，后來才知道人家少年英緩滾頌雄，才是真正談笑間檣櫓灰飛煙滅備純。
中國歷史上，毀譽參半的人物太多了，他們大多集中在帝王將相等名人行列。下面高畝，簡單舉個例子吧！
明太祖朱元璋是明朝歷史的開創者。在元末農民起義中，他從一個放牛娃、一個小沙彌，加入農民起義軍的行列，一步步成長起來，在不斷地壯大自己實力的同時，慢慢消滅各種割據勢力，最后推翻蒙古人元朝統治，最戚碼森終走上了國家權利的巔峰。
在模凱功績上，朱元璋驅除大綠恢復中華，彰顯了民族的自豪感，有利地支持了世界其他地區反蒙斗爭。但其成為帝王后，積極建立的錦衣衛制度，對朝臣進行秘密監督和大肆殺戮，也造成了“亡秦續爾”的惡果。其駕崩后，明朝建文皇帝在與四皇子朱棣戰爭中，因缺乏戰略級別戰神將領，最后被朱棣取而代之，就是最有利的驗證。
我喜歡軍事，就列舉兩個人物給樓主參考：
國內的是方先覺將軍，爭議點：衡陽保衛戰，和日軍簽訂停戰協議…洞槐…推崇他的人稱之為停戰協議……詆毀他的人稱之納彎友為向日本投降……當他被解救回重慶的時候受到人民的熱烈歡迎，晚年因“投降一事”也受到各方面的指責……。但不可否認的是他確實是一位抗日猛將，孤軍堅守衡陽四十多天，在向重慶發出“來生在見”的最后訣別電文后為什會“投降”日軍各方爭議不斷……
國外的是德軍鬧歷元帥隆美爾，爭議的原因，他到底是反希特勒的斗士還是希特勒的幫兇……。他被納粹宣傳為”戰神”，被盟軍稱為“沙漠之狐”。二戰后期因參加了刺殺希特勒的行動被希特勒逼迫自殺，至于他參加了沒，至今仍是爭議的焦點……不過他被敵我對雙方都認可的，并且做到了生前顯赫，死后殊榮不斷，在二戰中他應該是第一人。
我認為是秦始皇嬴物逗政，歷史上說秦賀雀始皇是暴君，但是我認為暴君絕對不會把自己的兒禪螞早子取名叫扶蘇，也不會用兵馬俑取代活人殉葬。
以上就是歷史上褒貶不一的人物的全部內容，上下五千年，英雄千萬千。數英雄，論成敗，功過是非自有后人定論。在中國歷史上確實出現過許多毀譽參半的人物，他們在歷史的長河中留下了對與錯、是與非。清朝名臣曾國藩，我認為就是一個毀譽參半的人。他的功勞很大。
