數學不是科學？以及得出的實驗結果，都是要有證據來作為支撐的，而數學有的只是數據，而這些數據一般情況下都是屬于理想狀態下的情況，與現實存在有較大的差距，所以說，數學不是科學。而且經常做數學題的人，會發現這樣的一個問題，那么，數學不是科學？一起來了解一下吧。
在我們的學習中，我們都知道數學和科學有著很緊密的聯系，但是有很鉛纖畝多人認為數學不屬于科學的范疇，所以我們時常在想，兩者之間緊密聯系，為什么說數學不是科學？就這個問題而言，科學家們給出了解釋，數學和科學的研究對象，方法，以及得出的結果的可靠性存在著有很大的區別，雖然說兩者之間關系密切，但它們是兩個不同的學科。
偉大的物理學家牛頓，經過被蘋果砸之后，發現了地心引力，而牛頓提供了地心引力，的證據和邏輯思維，但我們在數學當中有的僅僅是簡單的邏輯推理，并沒有實在的證據，而在牛頓發現地心引力的過程中，所用到的研究方法，所針對的對象，以及得出的實驗結果，都是要有證據來作為支撐的，而數學有的只是數據，而這些數據一般情況下都是屬于理想狀態下的豎告情況，與現實存在有較大的差距，所以說，數學不是科學。
而且經常做數學題的人，會發現這樣的一個問題，在現實生活中，要建造一個房子，從建造房子所需要的材料的價格來說，和書上的是不一樣的，書上的是規定性了的，但在我們現實生活中還有促銷這一回事，所以說，數學的數據僅僅是做一個參考，并不能作為一個證據，而科學就不一樣，科學得出的數據，是具有準確性的，是能夠證明結論的可靠性。
其中一種比較普遍的回答是數學不是科學
這個結論是完全從定義給出的，當年卡爾.波普爾對科學給出了一個大家比較認可的特性，即科學的表述在于其是可證偽的。什么叫做可證偽的呢，如果一個命題或者結論或者主張是可證偽的，那么就至少在理論上存在一種觀測的方法（實際有沒有不重要哈），來表明這個命題或者結論或者主張不是真的。舉個栗子，比如“所有的豆腐腦都是甜的”這個主張可以被“有一碗豆腐腦是咸的”的觀測證偽，雖然這個觀測并不一定真的會發生，一個可證偽的主張需要給出一些被禁止的情形的定義，“所有的豆腐腦都是甜的”禁止了“不是甜的的豆腐腦”的存在，但是理論上可能存在“吃到了不是甜燃舉味遲御的豆腐腦”這類反例，因此這個主張就是可證偽的。于是數學這種由不可證偽的公理為基礎的學科，就理所當然的不屬于科學。
但是這個說法其實更多的是針對于純數學而言，對于應用數學或者計算數學來說，都需要有大量的實驗來支持，因此實驗本身的重要性增加了。也就是說這兩個分支看起來就“比較科學”……= =|||
當然也有人由于各種原因給出不一樣的答案的，比如“數學家怎么就不是科學家了！”或者比如“數學是哲學”“數學是美學”這類玄學命題等等，就不說了……
作者：antares
https://www.zhihu.com/question/21169503/answer/17408097
來源：知乎
著作權歸作者所碼段巖有。
這是因為科學所包含的范圍非常的禪昌廣，而運孝且其旁襲稿中也包含數學，同時科學研究的領域非常的廣，包括自然，社會和思維。
主要是因為并沒有任何的科學依據證明，而且兩者是兩個不同的概念，而且一直也是表段敗行明了這握嘩只是數學，科學在這方面不愿意去進行太多的研究，所以枯纖一直都排斥在科學大門之外。
假如有人告訴你，數學不是科學，你會感到驚訝嗎？或許你會覺得，各種科學，如物理學、化學等的發展都離不開數學；而科學家們無論是寫實驗報告，還是發現自然規律，或多或少也都要用到數學。
那么，為什么數學會被排斥在科學大門之外呢？科學，按照其研究對象，可以分為自然科學、社會科學、思維科學，以及貫通這三個領域的哲學和數學。從這個分類方式中我們可以發現，數學及哲學是做老被單列出來的，這說明它們與其他科學是不同的。我們在這里所說的“科學”主要指自然科學。
自然科學探究的是大自然、宇宙的奧秘，它是通過對材料進行實驗操作、收集數據等方法，探索物質世界的運動、變化規律的科學。雖然自然科學有很多理論，但從本質上來說，純旅升它是經驗的、具體的，比如地質學家研究某種巖石的構造和成分等。自然科學的研究起源于對經驗事實的搜集、整理，沒有這些基本材料，自然科學的理論便是無源之水。
而數學在起源上就和自然科學不同。數學知識來源于人腦的抽象思維，比如在平面上以定點為圓心、定長為半徑作一鎮碰個圓，這在幾何學上是很容易想象的，但在現實生活中要找這么一個“理想的”圓卻是不可能的。
當然，這并不是說數學的起源脫離人類的生活實踐，恰恰相反，數學與自然科學一樣，它的產生和發展與現實生活中的需要緊密相關，并非數學家的空想。
以上就是數學不是科學的全部內容，數學并不屬于科學，因為數學是科學研究的，哲學是科學研究的導向，有這樣一句話，數學是所有學科的基礎，而哲學是科學之科學，兩者都是比較特殊的存在，并不屬于科學的體系。我們為什么有了現在的數學呢？。
