歷史上真有108將？阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。那么，歷史上真有108將？一起來了解一下吧。
沒有108個梁山好漢！不過宋江是有的，他也聚眾起義，不過人數不多！方臘也是有其人的。后來小說加工成108個好漢。謝謝采納！
歷史上是有梁山的
但沒有108個
梁山好漢確實是歷史存在，八百里梁山泊在古代也有。真實的梁山人馬規模遠遠沒有小說描寫的那么大，而且朝廷也沒有特別去招安，真實情況是：梁山人馬下來搶劫沖擊縣衙被宋朝名將張叔夜略以小計全部誘困，梁山“軍”不得脫于是全線投降，人數估計大概幾百眾吧，我不知道，但想想朝廷會允許兩日急行軍就可直抵國都的大股叛軍存在嗎。元明時黃河再多次改道，梁山泊只三百里不到，清朝后完全干涸。宋朝最大規模的造反集團應該是方臘領導的明教。據當時官員的奏報明教教義的信奉者遍布南方各州縣，以數萬乃至十萬計。
望采納
歷史上根本沒有108將的記載，水滸完全是民間傳說，再加藝術加工創作而成。
歷史上的有關水滸人物如下：
一、宋江及其部下起義軍：
《宋史》上有三處記載：
《徽宗本紀》：宣和三年（1121）二月，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕。又犯京東、江北，入楚、海界，命知州張叔夜招降之。
《侯蒙傳》：宋江寇京東，蒙上書，言：“宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今清溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知東平府，未至爾卒。
《張叔夜傳》：叔夜再知海州。宋江起河朔，轉略十郡，官兵莫敢攖其鋒，聲言將至。叔夜使間者占所向，賊經趨海濱，劫巨舟十余，載虜獲。于是募死士，得千人。設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰；先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志。伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。
還有不少關于宋朝的野史提到宋江曾經參與平定方臘，但記載多有矛盾之處。比如秦湛的《林泉野記》中說：宣和二年（1120），方臘反于睦州，（劉）光世別將一軍……光世遣諜查知其要險，與楊可世遣宋江并進，擒其偽將相。
此處年代就已經和《宋史》相矛盾。《宋史》中記載宋江起義軍直到宣和三年還在活動，怎么可能在宣和二年就去討方臘？其他一些史料的矛盾之處不一而足，就不一一列舉了。
歷史上是有梁山的
但沒有108個
梁山好漢確實是歷史存在，八百里梁山泊在古代也有。真實的梁山人馬規模遠遠沒有小說描寫的那么大，而且朝廷也沒有特別去招安，真實情況是：梁山人馬下來搶劫沖擊縣衙被宋朝名將張叔夜略以小計全部誘困，梁山“軍”不得脫于是全線投降，人數估計大概幾百眾吧，我不知道，但想想朝廷會允許兩日急行軍就可直抵國都的大股叛軍存在嗎。元明時黃河再多次改道，梁山泊只三百里不到，清朝后完全干涸。宋朝最大規模的造反集團應該是方臘領導的明教。據當時官員的奏報明教教義的信奉者遍布南方各州縣，以數萬乃至十萬計。
中國歷史上并沒有水滸一百零八將。
《水滸傳》是虛構的小說，內容里的一百零八將也是虛構的。《水滸傳》，中國四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起義為主要故事背景、類型上屬于英雄傳奇的章回體長篇小說。作者或編者一般被認為是施耐庵，現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人，或兩人皆有。
全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和投降朝廷以及投降朝廷后鎮壓田虎，王慶，方臘等各路反抗宋朝政府的政治勢力，最終走向悲慘失敗的宏大故事。
藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗斗爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。
擴展資料：
簡單地說，《水滸傳》是一部寫“土匪強盜怎么形成”的書。有不少人把它當歷史看，事實上，嚴格地說，《水滸傳》連歷史小說都稱不上，只是一部虛構的演義小說，其中的人物、故事一分真、九分假。
所謂“演義小說”，指的是小說中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義小說只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至于讓后人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
以上就是歷史上真有108將的全部內容，歷史上并沒有水滸傳里的108將。實際上，梁山一百單八將只是施耐庵在文學作品里的藝術加工，歷史上真實存在的梁山好漢只有三十六人。因此《水滸傳》中虛構的人物有七十二人之多。在書中法術高強的入云龍公孫勝、。
