曹操的歷史地位？曹操的歷史地位 曹操是個英雄。這一點似乎很多人不認同。他延續了漢朝的壽命，始終沒有稱帝，不象與他并列的劉備和孫權。這二人并不比曹操更有資格。對于國家的統一而不是分裂，他有著巨大貢獻。雖然沒有真正地統一中國，那么，曹操的歷史地位？一起來了解一下吧。
曹操
實際上曹操是一位毀譽參半的強大君主，他有著和拿破侖一樣的個頭，統治著將近二分之一的中國領土，并曾經有機會占領另外二分之一。人們往往折服于這位君王的個人魅力和野心，也對他喜怒無常的個性感到膽戰心驚。他的敵人甚至稱呼他為“東方的尼祿”.
做為最典型的一次事例，他曾經提醒他的侍衛們：“我在夢中喜歡，請不要*近我?！苯Y果當一位侍衛想走近替他拉好被子時候，就被這位裝睡的君主殺掉了。據說無論是曹操本人還是刺客們都天真地認為這種手段能夠有效地遏制暗殺，從此沒有人敢冒生命危險*近他。這種暴戾傳統在曹操的軍隊里得到了繼承，在魏國發生人質劫持事件是件高風險的事，因為軍隊們都得到了曹操的直接命令，要求他們把劫持者與人質一同殺死。這種嗜殺偶爾也會波及到他的大臣們，比如一位叫荀彧的大臣就因為反對他謀殺漢朝最后一位皇帝而被迫自殺；另外一位大臣楊修僅僅因為使用“雞腿”做為通用口令而被處死——大概曹操本人覺得受到了愚弄，或者他單純不喜歡吃雞腿。甚至連他的主治大夫——三國時代最有名的醫生華陀——也難逃一死；因為他提出了過于大膽的開顱手術方案，以至于曹操認為這等同于謀殺。這一點倒可以理解，畢竟那是在公元三世紀，曹操有權說不。
曹操的歷史地位
曹操是個英雄。這一點似乎很多人不認同。
他延續了漢朝的壽命，始終沒有稱帝，不象與他并列的劉備和孫權。這二人并不比曹操更有資格。
對于國家的統一而不是分裂，他有著巨大貢獻。雖然沒有真正地統一中國，幸運的是他打下了基礎。
曹操對經濟的保護與重建非常重視，他將屯田制度化，有效地提高了鄰地內的生產力與人民生活水平，這件事似乎諸葛亮也在做，但限于蜀的條件，對全國的影響不能與他相比。曹操還重視保護和發展文化事業，建安七子就是典型。也許有的朋友知道，蔡文姬就是在他的干涉下才得以回到中原，然后我們得以見到《胡茄十八拍》。
作為一個政治家，他有許多手段，這些手段往往與如我一般的常人之道德有沖突之處，但那是政治。這些手段是每一個出色的政治家都具有的，比如劉備，孫權，諸葛亮，等等。
他做過幾次屠城，這是為了摧毀敵方民眾的抵抗意志，是那時候常見的手段。我沒有查劉備孫權用沒用過，但曹操并不是個嗜殺的人，否則他不會是個出色的政治家。
細節難以查清，而容易讓人迷惑；但當我們看看事情的開始與結束，就能看到一個人的地位。我不如一些真正喜歡歷史的朋友，能找到古籍中的資料；我也算不上了解三國，但我比較了解曹操。他是個英雄。
曹操的地位當然很高。曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，并反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟并繁榮了建安文學，給后人留下了寶貴的精神財富。
因為歷史上曹操這個人厲害啊，就是一個梟雄，挾天子以令諸侯就是他的節奏，赤壁之戰也是他指揮，還有官渡之戰打敗袁紹。
地位：東漢末年杰出的政治家、軍事家、文學家、書法家 ，三國中曹魏政權的奠基人。
稱譽：東漢丞相，后為魏王，去世后謚號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。建安七子之一。
以上就是曹操的歷史地位的全部內容，曹操是一位才華橫溢的政治家、軍事家。史書對曹操的評價是：“非常之人，超世之杰。”有關曹操的小故事：“絕妙好辭”。曹操曾經途經曹娥碑下，楊修隨行。石碑的背面題寫著“黃絹、幼婦、外孫、齏臼”八個字。
