中國歷史書歪曲歷史？可信，不可全信。有人為篡改或者時間的因素，肯定有些扭曲，但是大部分還是符合事實的，對于我們來說，歷史就是讓我們了解過去，更好的發展，是否一板一眼的符合事實，也沒人去追究，也沒太大的意義。那么，中國歷史書歪曲歷史？一起來了解一下吧。
你要帶著有色眼鏡，預設立場的話，肯定就覺得有問題了。中國歷史教科書還是瞎陸相對客觀的。他可能會回避一些問題，但不會曲解編造和歪曲歷史。即使你覺得它有問吵穗題，那也是立場問題，你磨碰頃能保證別的歷史教材就是客觀的嗎？至于中日戰爭，那是因為這是近代戰爭啊，換成你們家，說家族史肯定也是近代的介紹的詳細，古代的稍稍提及吧。
你的立場塌兄槐首先就不中立了，看問題自然就跑偏了。
日本對中國的侵略給中國造成的傷害是非常巨大的，不能無視，也不能忽視！塵陪而必須高度重視！
問問團友家族里的老人吧……他們給你講一講當年的事情，你的想法就會改變了……
近代史，尤其是1921年以后的（這個時間你懂的）。這段時間棗悔將很多國MD的貢獻，尤其是抗戰中的貢獻給抹去，換成目前執政黨的功勞了。
還有是1966-1976時期的。
甚至到改革開慧寬放后也有，1989年的，如果你想細查的話網上根凳碧正本沒有！
沒辦法，我們這個時代和國度的言論，不自由啊！
你想說遺漏嫌伍了國軍的抗戰史吧？很遺憾，從80年代中葉開則者談始，大陸教科書就開始宣傳國軍抗戰了。我手頭有一本是93年的，幾次國軍的戰役都提到了。還有一本孫碰上海歷史的冊子專門寫了淞滬抗戰。
因為每個當皇帝的都希望歷史上記載自己的大事物褲﹑好事和善事。那些神馬跟皇帝自身名譽不利的統統拿掉﹑古代專治﹑皇帝老兒不高興﹑都得死﹑另外還有當時史官不敢記的﹑因友螞襪為古代很多都是禁忌﹑你敢記就得有死的覺悟。縱使漢武帝一代天驕﹑遇上司馬遷這樣的﹑還不是得閹了好激他。至于歐洲那些國家﹑這純粹的屬于和中國人所受的思想不同等方面所致。
以上就是中國歷史書歪曲歷史的全部內容，歷史上被歪曲的歷史有很多，舉幾個例子吧！第一：漢武帝沒有大家想象的那樣是一個怎樣的好皇帝，他也是個窮兵黷武，擅殺大臣的帝王，他一生發動戰爭，把國庫里的庫存全部打沒了，西漢自他起開始走向衰弱。
