歷史上曹丕和曹植？而從治國理政的才能來看，曹植也遠不如曹丕。因此，雖然曹植的政治資源可能在社會上有很大的名氣，積累了相當多的粉絲，但這種沒有實際權力支持的名聲，對于政治斗爭，并沒有太大幫助。只是，文藝青年曹植漏算了一招，那就是政治的殘酷性。曹植的名聲和文人里面的地位，始終是一個隱患，哪怕他很文藝，那么，歷史上曹丕和曹植？一起來了解一下吧。
輸在了曹植情商太低，沒有政治頭腦，曹植不得父王歡心，整日飲酒作樂，還沒有本事讓司馬懿收入麾下。這些都是曹植輸給曹丕的原因。
小學六年級下學期人教版教材中有一首詩，名字叫《七步詩》，相傳是三國時期著名文學家曹植所著，內容是這樣的：
《七步詩》：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！
這首詩是一首喻言詩，詩人借煮豆這件事，來形容手足之間的相殘，也就是暗喻曹丕對曹植的迫害，這也成為曹丕迫害曹植的證據之一，《七步詩》出自《世說新語》，后者是南北朝時期南朝文學家、政治家劉義慶所寫，這本書的性質放到今天，就是一本名人八卦雜志。
書中記載了魏晉時期的一些名士的行為與事件，書中的人物都是真實的，但是事件與行為都是根據傳言記載的，沒有事實依據，所以《三國志》作者陳壽并沒有采用，書上所記載的事在史書上屬于孤證，裴松之在為《三國志》作注時，引用了一些書中的記載，但并沒有證實是否屬實。
所謂的《七步詩》事件，是說曹丕當了皇帝之后，為了迫害曹植，于是命令曹植在走七步的時間內做出一首詩來，否則就要殺了他，結果，聰明的曹植硬是在七步之內做出了這首詩，曹丕聽到這首詩后，有了一絲的悔意，于是就沒有殺曹植了。
先說說這事的邏輯性，曹丕是皇帝，曹植是曹丕的弟弟，也是皇親國戚，兩人在曹操時代，的確有過世子之爭，曹丕在競爭中獲勝，主要有兩個原因：
一是曹丕的綜合才能超過曹植。
曹植最終郁郁而終，結局凄慘。在三國演義中，有這樣一個非常精彩的片段，那就是七步作詩的情節。也讓才高八斗的曹植形象，躍然紙上。但七步作詩的背景，卻并沒有因為才華而變得溫暖一些，相反，因為這樣的反差，讓七步詩的背景，變得更加無情而絕望。
曹操有四個孩子，長子曹昂，死在了宛城之戰，他的次子曹丕，理所當然的成了最大的一個。按照立長不立幼的原則，曹丕成了國家的法定繼承人。但王位的爭奪，永遠是殘酷的，也是毫無人性可言的。手足相殘已經成了家常便飯，在這場王位爭奪戰中，曹丕反而是最沒有優勢的一個。而和他爭奪的，一個是他的三弟曹植，另一個是他的四弟曹彰。
曹植的政治資源是文人墨客，而曹彰的政治資源是軍隊。聰明的曹丕，知道問題的嚴重性，于是，他在曹操沒有去世之前，就拉攏了曹操最信任的禁衛軍統帥許諸，接著，拉攏了老謀深算，陰險毒辣的賈詡，這兩個人進入曹丕陣容，就意味著武將和文官團體，已經開始站在曹丕這一邊。
但對于文藝青年曹植而言，他癡迷于琴棋書畫，詩詞歌賦，典型的自由主義者。從本心上看，曹植并沒有想要當皇上，也沒有心思去和自己的哥哥作對。而從治國理政的才能來看，曹植也遠不如曹丕。
我認為曹丕是十分忌憚曹植的，但七步詩故事可能是不存在的。因為他們兩人一起長大，那么曹丕應該是知道曹植的才能得，所以不會采用這種方式來為難曹植。
是用很惡劣的態度對待曹植的。是存在的。算是證據，因為在劇中有一句話是這樣說的，本是同根生，相煎何太急，這句話證明曹植和曹丕的關系不是很好。
以上就是歷史上曹丕和曹植的全部內容，”顯而易見，丁儀投靠曹植，并非是被其個人魅力所影響，也不是被曹植才華所傾倒，而是他與曹丕有很大嫌隙。因此曹植在交友這方面，完全是個“白癡”。與之相反的是，曹丕對待朋友時，倒是十分真摯。在《典論·論文》中，曹丕為表達自己對友人的懷念。
