目錄真實的韓國歷史教科書 朝鮮歷史課本里的中國 日本歷史教科書里的中國 韓國歷史教材中的中國 韓國歷史書怎么寫中國古代史
我自己的見解，日本和美國的歷史書上評價中國還是比較客觀的，相反韓國則是有失公正。
下面我來說一下日美韓三國歷史書中的中國。
日本：日本對于中國的歷史評價是比較客觀的，比如對于中國古代的成就表示很尊敬。
中國作為四大文明古國之一，屬于中國的奇跡值得被世界知道，日本在歷史書上對于中國客觀的評價是在宣傳中國的奇跡。
美國：美國對于中國的歷史更加的客觀。中國和美國之間即使不能說是手足之情，但是也沒有什么太大的沖突。
美國對中國古代的創造表現出了極大的尊重，起碼給古代的中國在這個世界上畫出了濃墨重彩的一筆。
韓國：韓國對于中國歷史的評價我表示很不。
韓國對于中國的歷史有很大的誤解，中國古代各個時期都對韓國發動了戰爭。
但是結果都是一樣的，韓國戰敗，但是韓國的歷史書并不接受這樣的事實。
說法都是一致的，憑借著韓國的頑強抵抗最后獲得了勝利。
對于這樣的評價我相信會有很多人不恥，失敗并不可怕可怕的是不敢接受失敗。
中國在歷史上是很有地位的。
我記得曾經看過一本書，是日本土著撰寫的。
其中它里面的內容主要是將中國作為榜樣，并且從中國引進相當多的名貴中藥材，茶葉，絲綢等。
日本歷史上發生過一次明治維新。
雖然明治維新的時候日本極力依附于美國，但在之前的長久歷史時期中，日本可是中國的狂熱追捧者。
我舉一個例子，在唐朝的時候，日本和中國的友誼深厚。
唐朝玄奘大師出使日本，目的就是為了傳播佛教文化和歷史文化，這其中的重要意義不言而喻。
再來說韓國，現在韓國的傳統節日和我們有共同的地方，原因就是我們在古代的時候和韓國關系不錯，所以兩國大使頻繁交流！
以至于現在中韓兩國很多傳統習俗和習慣在起源和演化、發展歷程都很相似。
美國在歷史上對于中國的態度甚至還不如歐洲。因為歐洲那個時候還經常從中國進口絲綢、茶葉等。
而美國又是一個新興的國家，歷史很短。即使兩國有交集，恐怕也是八國聯軍侵華戰爭了！
韓國有一個很典型的特點，那就是喜歡創造歷史，尤其是一些所謂的韓國歷史學家喜歡分享剛剛創造出來的歷史，接下來就會有無數韓國人堅定的認為他們擁有一段無比燦爛的歷史，相信很多人都曾欣賞過韓國的滑稽表演！
就比如在韓國歷史課本中，他們把高句麗看成本民族的希望，因此極力吹噓高句麗王朝的歷史，在韓國的歷史課本中有這樣一段話：
4世紀末即位的高句麗廣開土大王積極開展了對外擴張，將勢力擴展到包含遼東地區在內的滿洲南部地方和圖們江下游地區。統一中國的唐朝在初期與高句麗維持了親善關系，但在國內政治安定以后，對周邊國家積極實行了擴張政策。高句麗為了應對唐朝的侵略，在邊境地區建立了萬里長城，強化了軍事力量。
按照這樣的說法，高句麗是一個擁有輝煌歷史的封建王朝，我國的東北地區都在其掌控之下，而且高句麗還修建了萬里長城，其目的是為了抵御來自唐朝的入侵！
我想創造這段歷史的韓國專家肯定沒有去過萬里長城，他們根本就不知道長城防守和進攻的位置，按照這樣的邏輯，高句麗為唐朝修建了一座防御工事，確實是一個笑話！
不得不說，韓國在創造歷史這方面很有一套，為了創造歷史，他們不斷"認祖歸宗"，高句麗、渤海國都曾被他們"碰瓷"！
實際上，高句麗是我國古代少數民族建立的王朝，而且與唐朝建立了冊封和朝貢關系，高句麗臣服于唐朝，是中原王朝的臣子，尤其是在高句麗滅亡后，唐朝接管了其領土和百姓，如此一來，高句麗自然屬于中國歷史！
而渤海國是由"魔羯族"建立的王朝，也曾接受過唐朝的冊封，在唐朝的統治范圍以內。但韓國歷史課本認為渤海國是由高句麗遺民建立的王朝，在9世紀占據了歷史上最廣闊的疆域，橫跨整個朝鮮、東北地區和俄羅斯的一部分國土，如果不是契丹人橫空出世，渤海國極有可能入主中原，建立一個史無前例的偉大王朝！
渤海在9世紀初占據了原高句麗大部分地區, 支配了歷史上最廣闊的領域。在當時中國人稱之為'海東盛國'。但是10世紀初, 由于上層階層的權力斗爭, 國力大大衰退, 渤海國最后遭到契丹的攻擊滅亡了, 大多數的渤海遺民亡命到高麗。
其實在韓國歷史學者看來，我國的東北地區一直都是古代韓國的領土，因此只要是在東北地區建立的封建王朝，都是韓國歷史！就比如在他們的《韓國史》中有這樣一段話：
遼寧、滿洲和韓半島作為我們民族曾經的生活舞臺, 出現人類的時間大約是70萬年之前。
既然我國能追溯五千年歷史，韓國為了防止發生糾紛，他們主動創造了一段歷史，而且還是在70萬年以前，如此一來，誰也不能和他們相提并論！
不得不說，韓國歷史學家這樣的做法確實很高明，畢竟70萬年前的歷史誰也不知道，而且也無法查證，或許再過一段時間，某些韓國歷史學家還能創造出100萬年的歷史，對于這一點，本人深信不疑！
韓國不怎么看中國歷史，因為他們有史以來就是中國的附屬國，他們的歷史就是不斷的被侵略（日本是?？停?，被統治（被日本打了，中國過來打日本），明初時，朝鮮鮮國王曾發兵要打朱元璋（不得不說確實很有魄力！），于是——那個帶兵的將領調了個頭，回去把這個朝鮮國王宰了，然后向明朝請罪……
因為他們的歷史不堪回首，所以不斷地拿中國的歷史去補充，安慰他們那顆脆弱的心，在他們看來，中國的歷史就是他們的歷史，中國歷史上所有的名人都有他們大韓民族的"偉大"血統（我忍不住了，嘔……）就像李時珍，他就是個韓國人！他從小吃泡菜長大，立志成為醫生，于是遍嘗百草，在韓國那個屁大點兒的地方找到了中藥一千八百三十二種，呸！是韓藥一千八百三十二種，留下了無數藥方……最后，《本草綱目》被傳入了中國……
關于這個問題的話，我想說的是日美韓這些國家里面的歷史書對于中國的評價有友好，也有壞的。但是我們不能說這些，對我們中國評價好的東西，就是說喜歡我們中國。
或者說那些說我們中國壞話的東西就是討厭中國。從某個角度上來講，那些國外的歷史書上面寫中國的時候都會有好和壞。我們都不能單單純純地，從某一個角度就來判定別的國家對我們國家的一些評價。
就拿我最近讀過的一本書來舉列吧。它是哈佛中國史。這本書是美國哈佛大學根據中國的一些歷史來編制的，可以這么說吧！它是一個國外的人在寫我們中國的歷史。
我認為這本書相對來說是比較中立的，它沒有說中國的壞話或者是好話。它更像是在陳述事實一樣保持中立的態度。所以我們就會發現，其實他們國外的人對于我們中國有好評也是有壞評的。
但是不管是對于好評還是壞評來說，我們都要往更好的方面去改。而那些比較好的地方我們就要保持住，并且發揚光大下去。
綜上所述國外的一些史書上面都有非常多的評價中國的言論有好的也是有壞的。但是不管是什么，我們都應該要努力做好自己，把自己本身存在的一些問題改好，然后把一些好的東西要努力發揚光大。
