夫和實生物同則不繼？D 試題分析：和實生物，同則不繼。說明同一以差別和對立為前提，沒有斗爭性，就沒有矛盾雙方的相互依存和相互貫通，事物就不能存在和發展；斗爭性寓于同一性之中，并為同一性所制約，沒有同一性，就沒有矛盾統一體的存在，事物同樣不能存在和發展。③④說法正確；①②與題意不符。該題選D。那么，夫和實生物同則不繼？一起來了解一下吧。
此句譯文：
和諧才是創造事物的原則，同一是不能連續不斷永遠長有的。把許多不同的東西結合在一起而使它們得到平衡，這叫做和諧，所以能夠使物質豐盛而成長起來。
出自：
《國語-鄭語》：“夫和實生物，同則不繼。以他平他謂之和，故能豐長而物生之。若以同稗同，盡乃棄矣。故先王以土與金、木、水、火雜以成百物?！?/p>
譯文是：
和諧才是創造事物的原則，同一是不能連續不斷永遠長有的。把許多不同的東西結合在一起而使它們得到平衡，這叫做和諧，所以能夠使物質豐盛而成長起來。如果以相同的東西加合在一起，便會被拋棄了。所以，過去的帝王用土和金、木、水、火相互結合造成萬物。
詳細解釋：
http://zhidao.baidu.com/question/16611721.html
夫和實生物，同則不繼：不同的東西彼此和諧才能生世間萬物，所有東西都一致的話，世界也就不再發展了。
這句話應該不是要分手的意思，其實僅就我個人的理解，如果你老公的這句話是對你說的，那么這句話想要表達的深層意思是相當積極的。
簡單的解釋一下：雖然這句話出自《國語》，但我覺得還是給你解釋一下《論語》中的“君子和而不同，小人同而不和”對你更有幫助。
和：簡單的理解是“和諧”，在和諧的環境下，可以存在不同的意見，而且大家可以互相交換意見，從而相輔相成，共同進步，共同發展。
同：在古語中可以理解為“附和”，那意味著什么？沒有不同的意見，沒有不同的聲音，大家都一個口徑。在這樣的環境下，被人提出的意見雖然永遠不會被反對，但也永遠不會得到完善??！
顯然，如果這句話是你的老公要對你說的，那么他想表達的意思大概就是：你們之間可以交流，可以給出不同的意見，萬事都可以商量、協調、完善。你們之間也應該去詢問對方的建設性意見。當然，好話還要好說，方式方法要講究一些，不要總吵架，這樣也不利于家庭的“和”阿！！
“和實生物，同則不繼”體現的哲學道理：同一性和斗爭性相反相成；矛盾雙方既對立又統一，由此推動事物的變化發展。
出自《國語·鄭語》。史伯說：“夫和實生物，同則不繼。以他平他謂之和，故能豐長而物歸之。若以同稗同盡乃棄矣。故先王以土與金、木、水、火、雜，以成百物。”
史伯嚴格區別“和”與“同”這對范疇的涵義，反對“去和而取同”?！昂汀奔匆砸环N元素同另一種元素相配合求得矛盾的均衡和統一?！巴笔呛唵蔚闹貜?。“他”謂諸物互為他物，善于“以他平他”，致力于矛盾的均衡和統一。以此指導生產，就能“豐長而物歸之”；以此治理國家，就能傾聽順逆之言，從而求得“和樂如一”的局面。
和實生物中的“和”指的是和諧，和諧作為一個哲學概念，從馬克思的角度來說，指的是矛盾的平衡性，或者說各方面矛盾共同作用之下的平衡，所以和實生物其實是指斗爭、矛盾在達到平衡之后的一種積極的狀態。事物得以聯系和發展，發展才能“生物”，所以才說“和實生物”。
而與之相反，相同的事務是不會產生矛盾與斗爭的，而沒有矛盾，事物就無法聯系和發展，無法發展就叫“不繼”，所以說“同則不繼”。
綜上所述，和實生物、同則不繼體現的哲學道理是強調了矛盾與斗爭的存在的必要性與重要性。
D |
試題分析：和實生物，同則不繼。說明同一以差別和對立為前提，沒有斗爭性，就沒有矛盾雙方的相互依存和相互貫通，事物就不能存在和發展；斗爭性寓于同一性之中，并為同一性所制約，沒有同一性，就沒有矛盾統一體的存在，事物同樣不能存在和發展。③④說法正確；①②與題意不符。該題選D。 |
以上就是夫和實生物同則不繼的全部內容，從人的認識和實踐來說，一方面要尊重客觀世界自然的“和”，不能從根本上加以人為的破壞，一方面要創造各種各樣、方方面面的“和”。最簡單的事例，土加土，還是土，水加水，還是水，只有量的增加，沒有質的變化；土加水，則成泥，便可壘墻筑屋，再加火燒，則成各種陶器及磚瓦，便可方便生活、內容來源于互聯網，信息真偽需自行辨別。如有侵權請聯系刪除。
