目錄原創音樂怎樣算抄襲 音樂抄襲的定義是什么 10首很火的抄襲歌曲 對于抄襲的看法和態度 音樂作品抄襲判定
法律主觀：
歌曲超過8個小節雷同即判定抄襲。小節是節拍的單位。音樂進行中，其強拍、弱拍總是有規律地循環出現，從一個強拍到下一個強拍之間的部分即稱一小節。在樂譜中，小節與小節渣灶知之間用短豎線（小節線）劃開。拍數不足的小節又稱不完全小節，常出現于樂句（或樂曲）的首尾，首尾兩個不完全小節合為一個完全小節。以弱拍（或弱位置）開始的小節又稱弱起小節。小節的結構由拍號標明。
法律客觀：
《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的；(二)未經合作作者許可，將與他人合如消作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機、錄音錄像制品的著作權辯模人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
音樂是否抄襲主要從以下幾亮者個方面進行判定：（一）是否存在實質性相似；散搜（二）是否接觸過被抄襲作品；（三）相似部分是否具有獨創性；（四）創作時間的先后對比。
法院判斷音樂抄襲的重點在于實質性相似。一般會采取專家咨詢意見和鑒定結論兩種方式。綜合詞曲結構、旋律走向、節奏安排、音樂氣質、聽感來判斷歌曲的實質性相似。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》 第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，并可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：
（一）剽竊、抄襲他人作品的；
（二）未經著作權人許可，以營敬掘薯利為目的，復制發行其作品的；
（三）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（四）未經表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版的；
（五）未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的；
（六）未經廣播電臺、電視臺許可，復制發行其制作的廣播、電視節目的；
（七）制作、出售假冒他人署名的美術作品的。
操作方法
01
在我國法律的規定中，界定音樂作品是否屬于抄襲，一般采用“接觸+實質性相似”來進行界定。
02“接觸”也分為兩種情況，一種是本身音樂作品已經被廣泛傳播的情況下，如果出現了另外一首即為相似的歌曲，那么可以認定為抄襲;另外一種情況就是本身音樂作品并未公開發表，但是音樂作品如果有過參賽等情況，那么參賽的評委、觀眾，都將視為接觸過該音樂作品。
03實質性相似則相對容桐沒易理解很多，就是指音樂作品之間的旋律大量雷同，如果雷同的旋律片段確定具碼碼有獨創性，那遲輪哪么可以認定為抄襲。
04另外實質性相似也要根據整個音樂作品來進行判斷，一般以8小節雷同即可判定為抄襲，或者說音樂伴奏中的主和弦、屬和弦相似比例過多，也可判定為抄襲。
1：蔡健雅，華語音樂恥辱柱：《紅色高跟鞋》作曲、編曲抄襲；
新加坡國籍的蔡健雅也是華語音樂界的一個恥辱柱，嘴硬。
《紅色高跟鞋》
作詞：蔡健雅；
作曲：蔡健雅；
演唱：蔡健雅；
這首歌主歌的編曲、作曲音程、和音和 美國樂團The Weepies的歌曲《Take It From Me》 完全一致。
副歌與《Everybody knows i love you》音程進程類似。在音樂性上講，就是一個抄襲縫合。不存在《我的天空》之中類似的歌曲節奏采樣的深度創作。
蔡健雅竟然被曝出抄襲之后還不置可否如此言談：
“聽到這么說非常難受，我自己非常清楚自己的創作狀態，做任何事情都沒有對不起自己，世界上巧合的事情很多，更何況音符只有12個。”
八度的確只有十二個半音，但是音程排列、音樂節奏、整體速度、編曲風格、 情感 表達的方式是無止境。從編曲和音的角度上，100%的相似度，已經不是巧合所能概括，就是抄襲。真的是把華語聽眾當傻子。
同樣的還有蔡健雅新歌《半途》副歌和聲抄襲霉霉（Taylorswift）的《safe & sound》。
相比于李袁杰，蔡健雅才是最大受益的音樂裁縫。
2：郭敬明+湖南衛視-天娛：《時間煮雨》：連環抄襲。這大概是最著名的抄襲事件，也符合郭敬明湖南衛視天娛傳媒的一致尿性，直接干上了央視新聞：
郁可唯演唱的《時間煮雨》，音樂制作由天娛傳媒制作，與蔡淳佳《等一個晴天》完全一致。
隨后網友發現蔡淳佳的《等一個晴天》也是抄襲，抄的是日文歌《風車》
隨后蔡淳佳方面發布：《等一個晴天》具有日文歌《風車》的翻唱版權，屬于合法行為。
這一波連環抄襲，直呼過癮。不愧是你天娛，又回到了上世紀八九十年代的日文翻唱年代，這都9012年了。
以下是《時間煮雨》的創作人員：
《時間煮雨》
演唱：郁可唯；
作詞：郭敬明、落落；
作曲：劉大江；
這個劉大江， 就是天娛人員，算是內地一個較知名的音樂制作人，沒來天娛之前，曾在SONY唱片擔任制作人。幫古巨基做過《像朋友一樣》、《不醉不會》、趙磊做過《你就不要想起我》。
隨后《時間煮雨》也連忙孝返加辦《風車》版權，才保住了合法性。但是事情爆發之后，和百度之上，將劉大江的作曲改為了編曲。而作曲改為了《風車》的作曲人：武部聰志；
樂評人鄧柯對此有如下表達：
不愧是你，天娛！
3：大張偉：《嘻唰唰》《嘻唰唰》抄襲日本組合PUFFY的《K2G 奔向你》。
《K2G奔向你》與《嘻唰唰》兩段樂段基本上完全相同，只是后者在一些不重要的地方做了些改動。如后者在開始的地方加了兩個音，使本來從第二拍進入的音樂變成了從第一拍進入；還有在第七小節處，后者把前面的長音改掉了，在結尾處擴充了兩個小節。
從專業聲樂的角度上，大張偉的確抄襲了副歌作曲，但是在配器和和音上，明顯存在著強烈的個人音樂創作存在。相比于蔡健雅這種原封不動的縫合，已經好太多。
大張偉確認抄襲的音樂只有一首《嘻唰唰》，至于其他歌曲，存在大量的采樣技術和底層配器不同，在法律性上不構成音樂性上的抄襲。但是在聲樂上，還是他喵的借鑒過度。
4：李榮浩：《小眼睛》合法性抄襲；這個還挺騷的，在作曲和音角度，李榮浩的《小眼睛》實錘抄襲日本歌手平井堅2003年發布的作品《Signal》。但是在法律性上，樂譜上，不動頭尾和大致走向，只是增加了幾個平滑音，具有著大量的調整，但是整體聽感并不降低質量，法律性上并不構成抄襲。
聲樂性抄襲的判定標準為和音和旋律。
先說和音：這兩首歌的和聲高度雷同，不僅和音切換點重核慎者合，而且和聲改薯的音高基本相似。偶爾稍有調整，不得不說，李榮浩還是專業。他將具有不少重合音的兩個和弦進行調換。比如： Bm7b5 = 7246，Fmaj7 = 4613，46重合），以這個方式進行創作，盡管譜子上標注的和弦不同，但是他就是走向固定。
旋律：這個洗不了。旋律一致、音樂節拍速一致、高度重合，你同時播放這兩首歌，和音聽覺我那么。旋律頻繁高度重合。
處于借鑒過度和打擦邊球，身為音樂人必然知道抄襲界限，所以李榮浩對原曲做微調，在法律能容忍的范圍內搞二次創作。
這種行為真的很丟創作音樂人的臉，李榮浩也開始進入能力商業下滑階段。
5：李宇春：《Why Me》抄襲《Why Me》抄襲英國歌手 Mika 的《Lollipop》。已經是實錘。和李榮浩的《小眼睛》類似，李宇春的《Why Me》在和音上幾乎和《Lollipop》完全一致。同時B段旋律雷同。
《Lollipop》從高潮（B 段）切入，整個 B 段的旋律線條基本相同。尤其是 B 段前兩句寫得太好（也是整曲的HooK（歌曲記憶點），使得抄襲者難以舍棄，不希望對它大改。那么相應的處理方式，就是把第一小節前兩拍的「雙16分音符+8分音符」和「8分音符+雙16分音符」合并成兩個四分音符，維持重拍的音高及位置不變。
這種伎倆在《Why Me》之中十分常見，但是《Why Me》的作曲人，并不是李宇春，而是嚴丹丹&劉佳作曲。記住這兩個人的名字，業內合法性抄襲的典范人物。
《老男孩》抄襲，買版權平息；這個是老生常談的事情，《老男孩》抄襲《ありがとう》除了詞不一樣完全一樣，后來這事平息是原唱方打官司告了筷子兄弟，這哥倆付了錢買了版權才了結。
6：《父親》抄襲：縫合怪再現。依舊是毫無音樂版權意識的筷子兄弟，《父親》抄襲《milk tea》、 《stay with me》。將兩首歌聲音拼湊，啥都不改。
歌曲原唱： 筷子兄弟
填詞： 王太利
譜曲： 王太利
編曲： 趙佳霖。
這個王太利，的確有點太厲害。毫不含糊，老男孩的成功，讓他也開始了合理性創作。
基本上這個是和蔡健雅一個路子，一首歌太像，會導致抄襲的法律效應。但是兩首歌就不會出現。
7：李袁杰：《離人愁》抄襲：《山外小樓夜聽雨》、《清明雨上》、《紅塵客棧》、《煙花易冷》。
經典鞭尸：裁縫；不配配圖。
Tui！
抄襲柱：《起風了》，抄襲《深夜食堂》片尾曲高橋優的 《ヤキモチ》，補版權平息。
不得不說，在廣大的華語音樂市場之中，存在大量毫無音樂創作尊重意識的劣根性歌手、作曲人。俗稱“漢化組”。
由網絡歌手【買辣椒也用券】創作《起風了》，于2017年2月22日以單曲的形式發行。當時發行信息是這樣的：
歌曲發布之后，日式和聲的完美走向、完美的旋律律動和細膩的結構編排，瞬間獲得大量粉絲青睞。而就在同時，也被曝出100%抄襲，從和聲、旋律、配器、節奏、速度、演唱手法上，均是抄襲《深夜食堂》片尾曲高橋優的 《ヤキモチ》（吃醋）。不帶一點改動。
2018年5月，《起風了》因為抄襲版權問題全網下架，不得傳播。
出事之后，損失最大的網易云方面，開始神助攻：出于對歌曲本身質量的認同，網易云音樂幫助買辣椒也用券向日本版權方、高橋優的企劃制作團隊提出了正版合作。并且成功拿到版權，【買辣椒也用券】奔赴日本，在高橋優團隊指導下錄音演唱，整個企劃和錄音制作過程歷時兩個月，由高橋優監修，他的樂隊親自操刀編曲及錄音，最終該曲得以重新發行，再度錄制上架。
這一舉十分關鍵，網易云的做法，直接讓【買辣椒也用券】的抄襲性質轉變為改編未獲版權性質。雖然本質上還是抄襲，但是在輿論上，大量粉絲通過改編未獲版權來反正明【買辣椒也用券】的拮據。更是說拮據之中還堅持音樂作為一種高尚。實則放屁，粉飾毫無音樂原則的抄襲行為。
抄襲的行為，如今在百度已經成了如下：
如今可查的《起風了》發布信息如下：
你們可能會說，管他抄不抄襲，好聽就行。這種目光，實則過于短淺。在音樂版權領域，版權的利益分成是按照百分比的方式固定反饋給擁有原版權的作曲人和編曲人的，這部分收益流入日本，是不具備國家內部流通。收稅都收不了多少。
簡單說，《起風了》每在華語音樂圈傳播一次，日本音樂就強大一分。華語音樂抄襲的隱患就增加一分。所有底層音樂作曲人，以《起風了》了為藍本，都想著：先抄襲了再說，等火了具有利益鏈條，自然有公司愿意再度補版權。先上車再補票。
前有筷子兄弟的王太利，花兒樂隊的大張偉，后有李袁杰、辣椒。未來還會有更多的李袁杰。實際上除了周王陶林等一批職業作曲音樂人之外，華語樂團絲毫進步沒有，還是處于上世紀80年代的抄襲階段。哀其不幸，怒其不爭。
個人建議：音樂市場監管，按照影視對音樂抄襲者不得從事相關音樂創作發行的原則，進行音樂控制。
恥辱柱：《 我的一個道姑朋友》 抄襲日本歌手田井中彩智的 《一番星》； 把日本歌曲當成中國風。依舊是網易云，想以原創者計劃對抗騰訊音樂的網易云，的確是一個抄襲者的天堂。
把日本歌曲當成中國風。
同時，那些所謂的古風圈，基本上都是真的是爛到根，劣根性拉滿。毫無音樂尊重性，把日式和音當祖宗，將日本音樂作為中國風在華語音樂網絡市場大肆宣揚，欺負那些不具備音樂審美和明辨是非能力的孩子。
《我的一個道姑朋友》由三個糙漢一個軟妹組在劍網三之中創作上傳，隨后經過大量翻唱。隨后爆出抄襲。
古風圈內大亂，這時候一個名為“雙笙”曾經翻唱過《我的一個道姑朋友》的古風圈歌手，主動揭發抄襲，同時一邊和網易云溝通，和以上《起風了》一樣。網易云再度他喵的出手，干涉版權。成功拿下版權后，由雙笙一人獨自演唱。
以下《我的一個道姑朋友》引發的最精彩部分：
聽眾1：“這首歌抄襲了，人家原本寫給去世的爺爺，卻被改成兒女情長。”
杠精1：“你就那么喜歡日本人嗎？”
杠精2：“日本人是你爹啊？”
杠精3：“你那么尊重日本人，日本人尊重你了嗎？”
杠精4：“寫給爺爺的。她爺爺說不定當年……”
杠精5：“日本人不配擁有版權”。
合法柱：《紅昭愿》合法性抄襲縫合，把歐美音樂當成中國風；依舊是古風圈。
《紅昭愿》副歌和Hook，抄襲國際球星貝克漢姆的夫人Victoria Backham （維多利亞·貝克漢姆）2001年的老歌 《Midnight Fantasy》。
在音程排布上，《紅昭愿》的hook（歌曲記憶點）句和副歌，完全由《Midnight Fantasy》原封不動構成。只是音高上，提高了key。
但是這種抄襲，在主歌上，存在著過渡音不同。仔細區分下，發現《紅昭愿》還和以下兩首歌有關：
《紅昭愿》和《晚安親愛的》有不連續兩小節相似。
《紅昭愿》和《白雪歌》有一小節相似。
簡單說，這是常用的縫合手段，屬于合法性抄襲。通過兩首或者三首以上的同和弦套路走向的歌曲進行縫合。在hook句以最朗朗上口的橋段，在主歌上，采用大雜燴優中取優的方式。
但在創作之中，更多的是存在于哼著哼到這個份上，就成了被動型抄襲。
這樣的《紅昭愿》在法律性上不構成抄襲，和于正、郭敬明類似。但是在聲樂上，是具有過度借鑒的嫌疑。
弱紙柱1：宋孟君《一厘米的距離》抄襲周杰倫《夜曲》。如果說上面三首歌，算的是有點腦子，知道抄襲海外歌曲，畢竟海外歌手小眾。
但是這個《一厘米的距離》真的是智商堪憂，把目標放在了周杰倫的《夜曲》
俗話說：《夜曲》一響，上臺領獎。
《夜曲》代表著周杰倫對于華語音樂最大的天馬行空啟發：古典+嘻哈的完美創意組合，讓夜曲在藝術性、流行性拉滿。單單是獲獎，夜曲就獲得了十一項大獎。
宋孟君的《一厘米的距離》抄襲表現，鄧柯是如此表達的：
說掩人耳目也不太合適，叫自欺欺人比較準確。
這個和上述的《紅昭愿》主歌的過渡音還有不同，這是過度音都沒有增加和刪改，就是對著夜曲簡譜的非節奏點旋律進行高低變化。改編程度，弱紙兩個剛好準確。
鄧柯的原話如下：
內卷柱：李袁杰，離人愁；經典節目。李裁縫，音樂內卷第一人。
抄襲和翻唱是兩個不同的東西好么，什么是抄襲，講白了就是偷人家的東西，把人家辛苦創作出來的東西，拿過來換個名字，這完全是強盜行為，不要臉的典型表現，最鄙視的就是這種人！！翻唱完全不同，演唱一首歌曲的過程，其實也是對原作再創作再加工的過程，同一首歌每個人理解不同，個人經歷不同，和聲線的天生不同，風格肯定各有千秋，這是很正常的，也是音樂的魅力所在，有些歌手最怕人家唱他唱過的歌，這個很不好，也是心虛怕人家超越他的表現，實在不應該，所以我拿抄襲和翻唱一起來說，我覺得你這是在誤導，一句講，抄襲使人鄙視，成功的翻唱必須得到尊重！
我們先來看看音樂抄襲的定義，音樂里8小節相似就算是抄襲了。不過8小節是指連續的音節而不是整首歌加起來的總的相似音節。或者是每小節里有四分之三的音節相似就可以算是抄襲了。
言歸正傳，到底有什么歌曲在這個定義里算是抄襲呢？
比如：蔡健雅 - 紅色高跟鞋、后來 - 劉若英、時間煮雨 - 郁可唯等等。
以上內容僅供參考，部分來源于網絡。
一
憑什么不保護作者?
司法實踐中,有的音樂作品本來是作者辛苦創作,發現被他人侵權后,火上澆油,立馬到侵權人的公眾號或著其他自媒體賬號下“痛斥”一翻,情急之下,甚至會說出些無法在這里打出的語言,最后到知識產權法院起訴后,更不能理解為何敗訴。覺得法律咋這么不講“道理”,明明是我的作品,他人抄襲不說,法院訴訟反而判我敗訴,想不通。那到底發現他人抄襲我的音樂作品后,我應該如何辦才更有效的維護我的權益,并以此激發作者的創作呢?
二
我該如何做?
1.確權
遇到別人抄襲你的音樂作品,首先你不可貿然去向對方主張。為什么呢?因為你主張的前提是你有權主張。你可能要問了,我的作品我怎么就不能主張呢?問題是,你說的“我的作品”真的是你的作品嗎?
纖昌因此,需要首先確權,確定音樂作品的著作權歸屬。著作權的取得大致有兩種情況,一種是原始取得,也就是自己創作的;另一種是受讓取得,從原作者哪里受讓而來。何時產生著作權呢?例如創作一首歌曲,曲編了,詞也填完了,你既是曲作者,也是詞作者,那么著作權產生了嗎?這里有人認為要去版權中心登記后才有權利。這是誤解或者沒有認識到著作權與其他登記產生權利的區別。按照我國《著作權法》的規定,作品自創作完成即可享用版權,登記不是必然條件。那,既然登記不是必要條件,我為何要去登記呢?因為版權登記后,會取得證明版權的初始證據,作為主張自己權利的可靠依據,同時,也可以方便你的作品轉讓許可。如果沒有版權登記,你需要舉證證明音樂作品的著作權就需要一些創作原始材料和發表的載體證明等。總之,音樂作品的權利歸屬只有確定后或者你固定好證明自己是權利人的證據后,你作為權利人才可以向抄襲你作品的侵權人主張。
2.侵權行為的保全
首先,你先要初步核實對方是否是抄襲你的作品,這里是初步核實,不是最終核實,因為最終的核實如果雙方未達成協議要交給法院認定。初步核實對方抄襲仔毀了你的作品,你要不動聲色的申請侵權行為證據保全,這個保全工作交給公證處去做,各地都有很多的公證處,你可以選擇一家,繳納公證費,公證費不會很高,大致根據你保全的工作量而定,1000元到10000元都有可能。什么?你說這些錢你也不想花?那我告訴你,這個錢你是可以向侵權人主張的,所以花錢要發票作為費用開支證據。自己不想親自去做,如果委托了律師,可以又律師協毀戚扒助辦理。請律師也要花錢?那我再告訴你,律師費也可以作為合理開支向對方主張。
等你保全證據后,你才有底氣向對方主張你的權利,并不怕對方消滅侵權證據。
3.律師函或告知函
上述案件如果聘請了律師,由律師發出。如果沒有聘請律師,可以自己發送告知函。告知你是作品的權利人,對方的侵權事實,并將你的訴求告知對方,看看是否可以協商解決。協商解決是最節省時間和開支的。
4.法院訴訟
如果協商不成,可以通過或法院訴訟維權。你可以根據對方的侵權行為提出要求立即停止侵權、銷毀侵權作品、賠償損失、賠禮道歉等等。
法院的訴訟大致發生如下費用成本:訴訟費,公告費(無法送達情況下)、評估費(無法自行核算損失,需要評估)。
法院的大致程序時間:一審通常在3到6個月內就可以結案,特殊情況另外延長。二審通常3個月內,特殊可以延長。
5.執行結案
法院裁判支持你的訴求,對方不主動履行的,可以申請強制執行。執行完畢,你的權利主張最終獲得支持并獲得了履行。
特別說明的是,我們保護自己的權利除去這種私力救濟外,還可以通過行政公權力救濟,我國有版權執法部門,可以向他們投訴查處。
三
如何事先盡力預防他人抄襲
先前講得是發生抄襲后,你如何主張你的權利。那怎么樣預防或避免他人的抄襲呢?
一是需要提高我們的版權意識,在發行作品和授權作品時要簽署必要的使用限制協議及主動做出權利聲明;
二是在創作作品過程中要盡力保護自己的創作底稿,創作接觸范圍要做限定。
三是發生侵權事件,要積極主張維權,只有你主動維權,讓侵權人承擔一定的侵權成本,他才有所顧忌。同時,通過積極主張權利,更能加固你的版權權利穩定性并方便你之后的維權。
從國家來說,我國的《著作權法》比以前提高了侵權成本的規定,無法計算損失的,法官可以在50萬元內酌定。
