福山歷史終結論？歷史終結論是弗朗西斯·福山的一個哲學論斷。1989年，日裔美籍政治學者弗朗西斯·福山在《歷史的終結》中提出了歷史終結論。他認為，冷戰的結束標志著共產主義的終結，人類政治歷史發展已經到達終點，歷史的發展只有一條路，那么，福山歷史終結論？一起來了解一下吧。
歷史終結論是弗朗西斯·福山的一個哲學論斷。
1989年，日裔美籍政治學者弗朗西斯胡陸·福山在《歷史的終結》中提出了歷史終結論。他認為，冷戰的結束標志著共產主義的終結，人類政治歷史發展已經到達終點，歷史的發展只有一條路，即西方的市場經濟和民主政治。
隨后，福山于1992年，又在該文基礎上加以擴充，于是形成和出版了《歷史的終結與最后的人》這一著作。其文章和著作所論述的一個根本觀點，就是“歷史終結論”，即所謂西方自由民主已取得歷史的終結性勝利。
30多年來，福山“歷史終結論”這一觀點并未得到事實的印證，而是遭謹世到歷史的駁斥。之所以如此，是因為他所依據的，是一種充斥混亂和悖謬的、以“追求精神承認”為始原的抽象人性史觀。
歷史終結論的真實情況
冷戰褲晌頃結束以后，如何評價資本主義制度和社會主義制度及其命運，成為東西方理論界普遍關注的現實問題。在這樣的大背景下，日裔美籍學者弗朗西斯·福山拋出了所謂的“歷史終結論”。
毫無實踐根基的“歷史終結論”在人類文明的演進中愈發暴露出自身的“軟骨病”和對現實解釋的蒼白無力。正如終生以“如實地說明歷史”為原則的英國歷史學家喬治·克拉克爵士所指出的，“我們這一代人是不能達到終極的歷史”。
福山的歷史終結論是價值是大于體系。
一、福山說的到底是什么？
就哲學方面而言——福山的歷史終結概念與最后的人概念，建立在康德、黑格爾、尼采等哲學家的理論基礎上。
黑格爾接受了前輩康德遺留的哲學挑戰，這個挑戰是：我們能不能構建一部普世史，這個歷史能夠有機地涵蓋世界上所有國家和民族的共相和殊相？
事實上，黑格爾在哲學史上的最大貢獻之一，恰恰是開辟了哲學的歷史維度。黑格爾梳理歷史，從古希臘基于傳統自發而生的自由，到波斯帝國“獨夫”的自由，再到羅馬以降共和國的“所有人的自由”，黑格爾據此歸納到，世界歷史就是絕對自由（這個概念）發展的歷史。
黑格爾相應地提供了主奴辯證法這一概念，它幾乎支撐了福山全書：那個為了向上超越、獲得承認，而愿意豁出性命的“最初的人”，成為了主人；而其他被挑戰的人膽怯、淪為奴隸。
“最初的人”克服了保存性命的自然獸性，把人類從自然界帶入了社會界，歷史也是由此開始發展的。這是辯證的歷史，是大寫的“歷史”，是人通過不懈斗爭獲得普遍的承認的過程，它的終點指向“人們成為既是奴隸、又是主人”的結局。
正是在這一維度上，福山認為歷史終結了。
1989 年，美國政治學者弗朗西斯·福山在《歷史的終結》中提出了“歷史終結論”。
冷戰結束以后，如何評價資本主義制度和社會主義制度及其命運，成為東西方理論界普遍關注的現實問題。在這一背景下，福山拋出了所謂的“歷史終結論”。
他認為，冷戰的結束標志著共產主義的終結，人類政治歷史發展已經到達終點，歷史的發展只有一條路，即西方的市場經濟和民主政治。
弗朗西斯·福山介紹：
弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama），又譯名法蘭西斯·福山，出生于 1952 年 10 月 27 日，日裔美籍政治學者。哈佛大學政治學博士，現任約翰霍普金斯大學、保羅·尼采高級國際問題研究院、猛正舒華茲講座、國際政治經濟學教授，美國斯坦福大學弗里曼-斯波格利國際問題研究所高級研究員，曾師從塞繆爾·亨廷頓。曾任美國國務院顧問、思想庫政策企劃局副枝此悔局長。
著有《歷史的終結及最后之人》、《后人類未來——基因工程的人性浩劫》、《跨越斷層——人性與社會秩序重建》、《信任》、《政治秩序的起源：從前人類時代到法國大革命》等。他的第一本著作《歷史的終結及最后之人》讓他一舉成名。
《歷史的終結》本書全面論述了20世紀下半期人類在迅猛的科技發展的條件下，社會意識形態、道德倫理觀念，以及文明演進模式等發生的相應變化等。
本書是美國著名學者弗朗西斯·福山最具代表性的著作，亦是當代世界哲學社會的經典名著之一。
《歷史的終結》從黑格爾哲學出發，重新提出并闡釋了“歷史的終結”的社會科學概念，認為自此之后，“自由、民主”的理念已作為社會進步的常識而為世人所普遍接受；不論人們所處的社會正處于何種形態，這一人類理論的實現進程是不可更改的。
在提出“歷史終結論”的同時，福山也分析和闡釋了“自由、民主”發展到頂峰后的“最后之人”問題，表達了他對這種歷史觀念的深遠憂慮。
擴展資料：
弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）生于1952年10月27日，日裔美籍學者。
哈佛大學政治學博士，現任約翰霍普金斯大學、保羅·尼采高級國際問題研究院、舒華茲講座、國際政治經濟學教授，曾師從塞繆爾·亨廷頓。
曾任美國國務院思想庫政策企劃局副局友滾余長。好滾
著有《歷史之終結與最后一人》、《后人類未來──基因工程的人性浩劫》、《跨越斷層──人性與社會秩序重建》、《信任》、《政治秩序的備知起源：從前人類時代到法國大革命》。
福山的歷史終結論認為，歷史的發展意味著自由民主的普及，而自由民主的普及則意味著歷史的終結。這種說法在當時引起了廣泛的討論和爭議。
從唯物史觀的基本原理來看，歷史的發展是由經濟、政治、文化等多方面的因素共同作用的結果。歷史的發展不是一蹴而就的，而是經過長期的發展和演變，是一個不斷進步的過程。同時，歷史的發展也不是一帆風順的，會受到各種阻礙和挑戰。
唯運頃物史觀認為，歷史的本質是人民群眾的創造和發展的結果。人民群眾是歷史的主體，是歷史的創造者和推動者。在歷史的發展過程中，人民群眾的作用是不可忽視的。同時，歷史的發展也不是線性的，而是存在著多種可能性和選擇。
因此，福山的歷史終結論并不能完全符合唯物史觀的基本原理。歷史的發展是一個復搏悄手雜而多元的過基嫌程，不能簡單地歸結為一種模式或一種結論。
以上就是福山歷史終結論的全部內容，1989 年，美國政治學者弗朗西斯·福山在《歷史的終結》中提出了“歷史終結論”。冷戰結束以后，如何評價資本主義制度和社會主義制度及其命運，成為東西方理論界普遍關注的現實問題。在這一背景下，福山拋出了所謂的“歷史終結論”。
